El vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia, Emilio Castrillón, envió un pedido al procurador general de la provincia, Jorge García, para que en las causas que lo tienen como denunciante y denunciado, por los insólitos hechos ocurridos en La Paz, su declaración se realice ante el propio jefe de los fiscales. De todos modos, la solicitud no modificaría lo establecido y, entonces, Castrillón deberá cumplir con el trámite en la UFI de La Paz. El vocal atraviesa por un pedido de juicio político por la presentación que realizó ante la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político y Peticiones, Poderes y Reglamento, el periodista Tirso Fiorotto.
En el pedido, Castrillón señaló lo que consideró una serie de irregularidades que fundamentarían que su declaración se realice entre el procurador: “Este breve detalle de las irregularidades suscitadas en la investigación del hecho y tramitación de las causas indicadas, sumado a la vasta y reconocida trayectoria y conocimiento del derecho que usted ostenta, conllevan mi interés en efectuar mis declaraciones ante usted, en su carácter de cabeza de la Procuración General de la Provincia, en las causas en la que me halla (sic) involucrado como denunciante y denunciado”. La que lo tiene en esta última condición es la que se sustancia en el “Legajo 18.109 caratulada ‘Lukacs Chamorro Mariano Emilio, Chamorro Celso Celestino y Lukacs Natalia / su denuncia’”.
En su escrito, Castrillón fundamentó su pedido en que “hago notar que ni el doctor (Facundo) Barboza ni la doctora (Constanza) Bessa gozan de inamovilidad ni permanencia en el cargo, no solo por su jerarquía dentro del poder judicial, sino, esencialmente, por la manda constitucional que ordena ‘…el Ministerio Publico Fiscal, ejerce la acción penal pública y conduce la investigación, con arreglo a los principios de legalidad, objetividad, imparcialidad, especialidad, oportunidad, unidad de actuación y dependencia jerárquica’(el resaltado me pertenece)”.
En relación a lo que consideró “irregularidades suscitadas en la investigación del hecho y tramitación de las causas indicadas” –se trata del legajo 18.108 Castrillón Emilio/s denuncia y el Legajo 18.109 caratulado Lukacs Chamorro Mariano Emilio, Chamorro Celso Celestino y Lukacs Natalia / su denuncia- el vocal señaló que Fiscalía no acumuló las causas y sólo impulsó la que se sustanció en su contra.
Castrillón sostuvo que aquella “circunstancia” le causó “una inquietante sorpresa puesto que de las testimoniales ofrecidas en la causa individualizada con el número de legajo 18.109 y caratulada Lukacs Chamorro Mariano Emilio, Chamorro Celso Celestino y Lukacs Natalia / su denuncia, iniciada ante la autoridad policial y con asignación de orden posterior a la denuncia formulada por el suscripto y –reitero- NO tramitada, surge con evidente claridad quiénes fueron las personas que participaron de la salvaje golpiza proferida sobre mi persona, más ninguna declaración indagatoria de ha tomado en su consecuencia”.
A la hora de sumar las referidas “irregularidades”, el vocal manifestó: “Pero aún más asombro causo en el suscrito el anoticiamiento que de las testimoniales de la causa tramitada por la rotura de una caramelera surge que en el hecho participaron el señor Emiliano Barboza y el señor Carlos Miguel Barboza, hermano y padre del fiscal de la causa, respectivamente, y que hasta también habría participado el referido funcionario del Ministerio Público Fiscal (MPF), puesto que el vehículo dominio AA2759PX, Ford Fiesta, 1.6 LSE, registrado a nombre de este se hallaba en el lugar y en el momento de acaecimiento de los hechos, no figurando esta circunstancia en ninguna actuación”. Asimismo, sostuvo que “por otra parte, advierto a usted que lo originado con causa en la denuncia efectuada por el señor Carlos Miguel Barboza, manifiestamente defensiva y a todas luces improcedente, salida del correo del Fiscal Sobko, fue hecha suscribir por un fiscal auxiliar de apellido Bessa”.
El Diario
